兔子眼睛对焦吗？
我们首先来思考一下，“兔子眼睛能对焦”这个问题到底想问的是什么。 我个人认为，这个问题其实是在问“兔子的视觉系统能不能工作”（无论这个“能”指的是什么）——因为如果从结构上说，人眼和兔眼其实是很相似的(图1)； 而如果比较人的眼睛与兔眼的异同，会发现人的双眼是分别单独工作的（左图）而兔两目是同时朝一个方向看去的（右图）。 也就是说，如果“对像距离”这一因素被排除在外的话，那么单就两眼独立性和视觉系统的工作来说，人和兔其实是一样的。
图一、人眼与兔眼的宏观结构[1] 所以，当我们在说“兔子眼睛不能对焦”时，其实是在说“兔子不能像人一样进行双目立体视觉”，或者“兔子不能对运动物体进行追踪”，或者说“兔子不能分辨近处的物体……”等等这些关于视觉系统的功能描述。 如果要说兔子真的无法做到这些，也是言之有理的。 但问题是，当我们说“兔子眼睛能对焦”的时候，我们要的是表达什么呢？ 我们可能确实需要说明，“对于远处的物体，兔子是可以看清的”，但这又难道不是显而易见的事情么？我们需要专门去验证这看似“明显”的事情么？！ 所以我觉得问题的关键就在于，当我们看到“兔子”“眼睛”“对焦”这些词的时候，我们的大脑自然联想到的是不是同一类事物。如果是，那问题就比较简单了，因为我们不需要再去做任何额外的解释了。但如果不是呢？！如果我们看到的虽然是同一类事物，但我们脑子里想着的却是另一类事物……那么，我们就需要找个理由把这两类事情“扯”到一块儿去了。
我怀疑，题主所谓“兔子眼睛能对焦”的问题可能就是属于这种情况。因为要说出“为什么兔子能看到远处的东西”实在太容易了，但要让人相信“兔子可以‘像人一样’进行双目立体视觉”恐怕就没那么容易了。 所以可能题主所需要的，并不是去验证“兔子是否也能像人一样进行视者中常有的那些认知活动”，而是希望别人帮助自己“解释清楚，为何看起来明明不同的两只眼睛，如何能够‘像人那样’去工作”。